Jyrki Katainen on minulle kuin kryptoniittia. Yritin aamulla katsella hänen haastatteluaan Ylen aamutelevisiosta, mutta viiden minuutin jälkeen oli minun pakko sulkea televisio ja karjua raivosta. Se mies on idiootti. Erittäin lahjakas idiootti.
Mutta, päivän asiaan. Olen tässä useasti miettinyt taksinratissa yön pimeinä tunteina perustuloa ja olenkin keskustellut useiden asiakkaideni kanssa perustulosta. En ole vielä kertaakaan törmännyt asiakkaaseen, joka olisi ollut sitä mieltä, että ylitsepursuavasti kasvanut sosiaalitanttojemme verkosto ja älyttömän monimutkainen tukihimmelirakennelmamme, jota Sosiaalitoimiston, Kelan ja työkkärin pyhäksi kolminaisuudeksi kutsumme, olisi mitenkään hyväksi tälle maalle.
Olenkin miettinyt jo pitkään kuinka paljon rahaa yhteiskuntamme kaataa sosiaalityöntekijöiden palkkoihin, jotka siis päättävät siitä, voiko sille rupuisessa vuokra-asunnossa asuvalle vanhalle työkyvyttömälle mummolle antaa toimeentulotukea eläkkeen päälle vaiko ei tai kuinka paljon nämä työvoimatoimistojen toivot saavatkaan palkkaa siitä, että seuraavat ihmisten käyntiä työkkärin luukulla jotta voisivat katkaista heidän työvoimatukensa. Tai niitä yhteiskunnan palveluksissa olevia kaiffareita, jotka laskeskelevat opiskelijoidemme opintotukia ja ynnäilevät yhteen pitääkö näiden opiskelijoiden maksella tukiaan takaisin.
Esimerkkejä voisi luetella sadoittain. Tämän päälle täytyy muistaa, että kaikilla näillä on pikkupomonsa ja näillä pikkupomoilla on välipomonsa, jotka palvelevat vielä suurempia pomoja jotka vielä ... Jälleen, yhteiskuntamme rakenne on vinoutunut tältä osin, sillä muistan käyneeni sossun luukulla pyytämässä yhdelle kuukaudelle tukia vain maksaakseni vähän takaisin taksikurssistani ja tämä sosiaalityöntekijä, oikein viehättävä naishenkilö, muisti huokaisseensa minullekin, kuinka olisin päässyt tuntia aikaisemmin sisään, jos heillä olisi ollut työtätekeviä naisia enemmän. Kysyin uteliaisuuttani kuinka monta esimiestä hänellä oli ja hän nopeasti laski olevansa vähintään kolmannessa portaassa, siinä toimipisteessä. Se lipsahti häneltä selkeästi, koska sen jälkeen jouduin lähtemään hieman äkkiämmin, mutta toisaalta... Maailma on hassu.
Joten, olemme useiden asiakkaiden kanssa pohtineet tätä ongelmaa ja olen ehdottanut koko järjestelmän remonttia. Pohjaisin oman mallini perustuloon ja minimipalkkaan, joka tulee suoraan valtionhallinnosta. Näin saisimme myös hieman AY-liikkeitä kuriin, sillä eivät nekään puhtaita pulmusia ole ja näin saamme myös kokoomuslaisia tämän idean taakse. Sillä työväenliikehän on pahasta.
Ehdottaisin siis sosiaalitoimiston täydellistä hävittämistä ja kaikkien työmarkkinatukien ja työttömyyskorvausten poistamista järjestelmistämme, koska kyseiset himmelit aiheuttavat vain ylimääräistä byrokratiaa ja paperisotaa, joka imee ihmisistä voimat. Itse en jaksanut kyseistä rumbaa edes kuukautta, vaikka asiaan saattoi vaikuttaa myös tuleva työllistymiseni. Sen lisäksi byrokratia on pelkkää tavallisen ihmisen pomputtamista ja nöyryyttämistä. Onhan sillä työllistävä vaikutus, mutta nähdäänhän jo Kreikassakin mikä tapahtuu kun työväestä 70% on valtiolla töissä.
Perustulomallini perustuu siis edellisen vuoden verotettaviin tuloihin. Perustulo olisi automaattinen, mutta ilmoittamalla verohallintoon, siitä voisi luopua vapaaehtoisesti. Perustuloa tulisi jakaa jokaiselle Suomen 18 vuotta täyttäneelle kansalaiselle tämän edellisen vuoden tulojen mukaan. Tämä tarkoittaisi siis sitä, että 18-vuotias, jolla ei ole ollut palkkatuloja ennen täysi-ikäisyyttä saisi suoraan täysimääräisen perustulon, joka olisi määrätty olemaan tietyssä suhteessa valtion määräämään minimipalkkaan.
Esimerkki lienee paikallaan. Jos valtio katsoo, että työtätekevälle ihmiselle tulee maksaa vähintään yhdeksän euron tuntipalkkaa, tarkoittaa se viiden päivän työviikolla ja kahdeksan tunnin päivillä sitä, että henkilö tienaa 1440 euroa kuukaudessa ennen veroja. Tämä tarkoittaisi vuodessa 17 280 euron vuosituloja. JA tämä olisi siis valtion erikseen määrittämä minimipalkka, ei minkään liiton neuvottelema sopimus.
Jos ihminen ei halua jostain syystä töitä tehdä ja näin jäädä perustulon alle, voisi valtio taata tietyn lailla määrätyn osan siitä elintasosta, minkä työtä tekemällä voi saavuttaa. Laskin itse malliksi, että valtio voisi nollatyöläiselle taata 10 200 euron vuositulon, mikä tarkoittaisi 850 euroa kuukaudessa. Eli laskennallisesti: minimipalkkaan verrattuna yhteiskunnan elätti saisi tässä mallissa noin 59% siitä elintasosta minkä tämä saisi kokopäivätöissä pelkällä palkalla. Tietenkin minimipalkkainenkin ihminen olisi oikeutettu perustuloon, mutta ei täysimääräisenä tietenkään. Täysimääräisen perustulon saisi vain edellisenä vuonna 0 euroa tienannut kansalainen, eli teknisesti vain 18-vuotiaat ja pitkäaikaistyöttömät, jotka eivät saa MITÄÄN tuloja muualta.
Sanoin aikaisemmin, että perustulo pitäisi sitoa henkilön edellisen vuoden tuloihin. Tämä siksi, ettei henkilön tarvitsisi stressata työnteosta kuukausiksi häviäviä tukia tai perustuloa, vaan tämä voisi suunnitella tulevaisuuttaan hieman pitkäjänteisemmin. Esimerkki: Henkilölle tarjotaan kahden kuukauden määräaikaista työsopimusta, mikä voidaan mahdollisesti muuttaa jatkuvaksi. Nykysysteemissä tukiviidakossa seikkaileva työikäinen joutuu harkitsemaan laskeskelemaan pitkään ja hartaasti kannattaako tuo riski ottaa, ettei vaan tuet mene.
Minun järjestelmässäni henkilö voi laskea nopeasti yhteen verotuksen alaisen tulonsa siltä vuodelta ja päättää sitä kautta, kannattaako tuo kahden kuukauden työpaikka ottaa. Ei tarvitse stressata meneekö tuet tai sossunluukun rahat.
En ole vielä muodostanut sitä portaikkoa, millä vuosittainen perustulo muodostuu, mutta voimme silti laskea, mitä se tarkoittaisi, jos kaikille 15 vuotta täyttäneille maksettaisiin täysimääräistä perustuloa, eli 850 euroa kuukaudessa. (15-vuotiaita tai sitä vanhempia suomalaisia on laskuissani 4 400 000. Lähde. Tuokin luku on ammuttu yli. Tarkoituksella.) Tämä on siis puhtaasti teoreettinen laskelma ja todellisuudessa maksettavaa olisi huomattavasti vähemmän, sillä tästä laskelmasta ei ole poistettu työikäisten luonnollisia perustulon leikkauksia eikä eläkeläisten eläketulojen aiheuttamia pudotuksia perustuloon. Sen lisäksi luvussa on mukana tosiaan kaikki 15-17-vuotiaat, mutta koska en viitsinyt etsiä tarkempaa lukua mistään, otin sinne muutamia haamutulojen saajua. Kuvastakoot he niitä, jotka keksivät keinot kusettaa systeemiä, koska keinojahan riittää aina.
44 880 000 000 euroa olisi se summa, joka pitäisi kaataa vuosittain tähän perustulomalliini. Tämä luku on huomattavsti siis ylimitoitettu, todellisuudessa 45 miljardia ei realisoituisi vasta kuin joskus tulevaisuudessa inflaation syödessä eurolta sen lopunkin arvon mikä sillä on. Todellinen luku lienee jossain 20-30 miljardin hujakoilla, mutta en mene siitä takuuseen. Puhutaan nyt 45 miljardista ja todetaan jälkikäteen kuinka hienosti me tosissamme säästimme rahaa... Tähän päälle vielä huomattavasti kevennetty julkisen puolen byrokratia, niin säästöt voisivat todella olla jotain ihan muuta mitä nämä "Kreikka-vakuudet" tai kuntauudistukset toisivat.
Huh, tulihan sepustettua roskaa. Haukkukaa. Ampukaa. Lyökää ruosteisilla nauloilla varustetuilla pesäpallomailoilla. No älkää pesareilla, mutta siis.